咏史·郁郁涧底松 文翻注译赏

郁郁涧底松，离离山上苗。

以彼径寸茎，荫此百尺条。

世胄蹑高位，英俊沉下僚。

地势使之然，由来非一朝。

金张藉旧业，七叶珥汉貂。

冯公岂不伟，白首不见招。

　　这首诗写在门阀制度下，有才能的人，因为出身寒微而受到压抑，不管有无才能的世家大族子弟占据要位，造成“上品无寒门，下品无势族”（《晋书·刘毅传》）的不平现象。

“郁郁涧底松”四句，以比兴手法表现了当时人间的不平。

以“涧底松”比喻出身寒微的士人，以“山上苗”比喻世家大族子弟。

仅有一寸粗的山上树苗竟然遮盖了涧底百尺长的大树，从表面看来，写的是自然景象，实际上诗人借此隐喻人间的不平，包含了特定的社会内容。

形象鲜明，表现含蓄。

中国古典诗歌常以松喻人，在此诗之前，如刘桢的《赠从弟》；

在此诗之后，如吴均的《赠王桂阳》，皆以松喻人的高尚品格，其内涵是十分丰富的。

　　“世胄蹑高位”四句，写当时的世家大族子弟占据高官之位，而出身寒微的士人却沉没在低下的官职上。

这种现象就好像“涧底松”和“山上苗”一样，是地势使他们如此，由来已久，不是一朝一夕的事。

至此，诗歌由隐至显，比较明朗。

这里，以形象的语言，有力地揭露了门阀制度所造成的不合理现象。

从历史上看，门阀制度在东汉末年已经有所发展，至曹魏推行“九品中正制”，对门阀统治起了巩固作用。

西晋时期，由于“九品中正制”的继续实行，门阀统治有了进一步的加强，其弊病也日益明显。

段灼说：“今台阁选举，涂塞耳目；

九品访人，唯问中正，故据上品者，非公侯之子孙，即当涂之昆弟也，二者苟然，则荜门蓬户之俊，安得不有陆沉者哉！

”（《晋书·段灼传》）当时朝廷用人，只据中正品第，结果，上品皆显贵之子弟，寒门贫士仕途堵塞。

刘毅的有名的《八损疏》则严厉地谴责中正不公：“今之中正不精才实，务依党利；

不均称尺，务随爱憎。

所欲与者，获虚以成誉，所欲下者，吹毛以求疵，高下逐强弱，是非由爱憎。

随世兴衰，不顾才实，衰则削下，兴则扶上，一人之身，旬日异状，或以货赂自通，或以计协登进，附托者必达，守道者困悴，无报于身，必见割夺；

有私于己，必得其欲。

是以上品无寒门，下品无势族。

暨时有之，皆曲有故，慢主罔时，实为乱源，损政之道一也。

”（《晋书·刘毅传》）这些言论都反映了当时用人方面的腐败现象。

左思此诗从自身的遭遇出发，对时弊进行了猛烈的抨击，具有重要的政治意义。

　　“金张藉旧业”四句，紧承“由来非一朝”。

内容由一般而至个别、更为具体。

金，指金日磾家族。

据《汉书·金日磾传》载，汉武帝、昭帝、宣帝、元帝、成帝、哀帝、平帝七代，金家都有内侍。

张，指张汤家族。

据《汉书·张汤传》载，自汉宣帝、元帝以来，张家为侍中、中常侍、诸曹散骑、列校尉者凡十余人。

“功臣之世，唯有金氏、张氏，亲近宠贵，比于外戚”。

这是一方面。

另一方面是冯公，即冯唐。

他是汉文帝时人，很有才能，可是年老而只做到中郎署长这样的小官。

这里以对比的方法，表现“世胄蹑高位，英俊沉下僚”的具体内容。

并且，紧扣《咏史》这一诗题。

何焯早就点破，左思《咏史》，实际上是咏怀。

诗人只是借历史以抒发自己的怀抱，对不合理的社会现象进行无情地揭露和抨击而已。

　　这首诗哪里只是“金张藉旧业”四句用对比手法，通首皆用对比，所以表现得十分鲜明生动。

加上内容由隐至显，一层比一层具体，具有良好的艺术效果。

参考资料： 1、 《汉魏六朝诗鉴赏辞典》.上海辞书出版社，1992年9月版，第398-399页